Как Вы уже знаете, 12 января был подписан закон Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам интеллектуальной собственности», и 31 января вступили в силу Поправки в Закон "Об авторском праве и смежных правах", которые вызвали общественный резонанс. Ранее предполагалось, что Поправки будут направлены на совершенствование системы защиты прав интеллектуальной собственности. Однако, проведя анализ, мы считаем, что истинное предназначение данных поправок иное, и оно не имеет никакого отношения к совершенствованию системы защиты прав интеллектуальной собственности.

Для доказательства приведем следующее.

В августе 2011 года Генеральной прокуратурой была проведена проверка авторских обществ,  которых в Казахстане насчитывалось к тому времени семь (на настоящий момент их уже девять). Итоги поверок шокируют. Цитируем выдержки из брифинга официального представителя Ген. Прокуратуры Жандоса Умиралиева от 18.08.2011:

«Отсутствие в законодательстве прямых норм, устанавливающих предельный процент удержаний в пользу авторских обществ, позволяет им по своему усмотрению расходовать денежные средства. Согласно договорам, заключенным между правообладателями и авторскими обществами, последние за свои услуги получают 15-25% от поступающих вознаграждений, а остальные денежные средства выплачивают правообладателям. Однако проверкой установлено, что из поступивших за последние два года в авторские общества 896,5 млн. тенге, авторам выплачено лишь 521,5 млн. тенге, что составило 58 %. Остальные 375 млн. тенге или 42 % использовано обществами на свои нужды. В результате несовершенства законодательства имеют место факты, когда вознаграждения правообладателям вообще не выплачиваются. Согласно законодательству, авторские общества вправе наряду с правообладателями, с которыми заключены договоры, осуществлять сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми такие договоры не заключены. Указанное, конечно же, не стимулирует общества проводить надлежащую работу по установлению правообладателей, вследствие чего, полученное вознаграждение остается в их полном распоряжении»

Благодаря проверке Генеральной прокуратуры, выяснилось, что авторские общества благодаря пробелам в законодательстве имели чрезмерные полномочия. Возникла необходимость в соответствующих законодательных изменениях.Предполагалось, что поправки в Закон «Об авторском праве и смежных правах», в первую очередь, реализуют эти два основных замечания Генеральной Прокуратуры.

И какой же результат почти полугодовой законотворческой работы?

В обновленном Законе «Об авторском праве и смежных правах» по-прежнему:

1. Не указано, сколько процентов от отчислений максимально могут оставлять себе авторские общества. Для справки: в мире общепринятым разумным процентом, который должны оставлять авторские общества от суммы сборов -  не более 15%.
2. Авторское общество может выступать от лица авторов или исполнителей, с которыми у авторского общества нет соглашений. В Законе есть понятие «аккредитации». Цитата выдержки из пункта 2 статьи 46-1 Закона РК «Об авторском праве и смежных правах»: «Организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, получившая свидетельство об аккредитации, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры об управлении правами, осуществлять сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми такие договоры не заключены».

И в дополнение ко всему, в Поправках в части регулирования авторских прав в Интернете присутствуют некорректные формулировки, которые автоматически относят большинство крупнейших казахстанских сайтов в разряд нарушителей закона, при этом превращая их в «постоянных клиентов» тех же авторских обществ.

Письмо республиканского общественного объединения «Союз авторов песен» в адрес владельца сайта vseti.kz, в котором авторское общество указало на необходимость «сотрудничества», является подтверждением истинного предназначения Поправок. При разъяснении ситуации с данным письмом представитель курирующего органа (Комитета по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции) советует сайтам заключать с авторскими обществами соглашения, при этом, поясняя, что законодательно не определено, какую сумму вознаграждений должен платить интернет-ресурс за заключение договора с авторским объединением.

Подытоживая вышеописанное, считаем, что настоящее законодательство по защите интеллектуальной собственности является деструктивным не только для казахстанского сегмента сети интернет (Казнета), но и по отношению к казахстанским авторам и исполнителям. В связи с этим, требуется не просто смена формулировок в части регулирования авторских прав в Интернете, а кардинальное изменение всей законодательной системы защиты интеллектуальной собственности. Предлагаем инициировать разработку новых Поправок в «Закон об авторском праве и смежных правах», а до их принятия наложить мораторий на действие Поправок в данный Закон от 12 января 2012.

Небольшое напоминание произошедших событий:

- В течение второй половины прошлого года представители казахстанской ассоциации интернет развития и ресурсов (КАИРР) безуспешно пытались разубедить принимать поправки в законодательство об авторских правах в том виде, которые они были приняты 12 января 2012 года. Инициаторами введения поправок стали КАЗАСП - казахстанская ассоциация по защите авторских и смежных прав (главным членом является «Меломан»), ИАК - Интернет ассоциация Казахстана и депутаты Мажилиса - Абенов М.А., Балиева З.Я (уважаемые журналисты, возьмите кто-нибудь у этого депутата интервью, а то как-то он постоянно в тени) и др.

- 31  января вступили в силу поправки в Закон о защите интеллектуальной собственности

- 1 февраля остановили свои сервисы трафикогенерирующие сайты страны.

- 1 февраля открылся сайт-голосование http://savekaznet.kairr.kz/, на котором пользователи оставили более 250 тысяч голосов, из которых более 95% - против поправок. Также оставлено 100 тысяч комментариев, где пользователи не стесняются в выражениях в адрес создателей данных поправок.

Инициаторы поправок начали судорожно трактовать их, придавая им все более оригинальный вид. Например, Шавкат Сабиров (ИАК) вдруг заявил, что Закон призван защищать именно казахстанских авторов и исполнителей, правда, как выяснилось, многим казахстанским авторам закон оказался не нужен:

Все сюжеты о поправках на казахстанских телеканалах можно посмотреть здесь

Введение поправок вызвало резкий скачок внешнего трафика, т.к. казахстанские пользователи, не отказывая себе в привычке качать, перебрались на внешние сайты с нелегальным контентом. Перегруженная «внешка» дала о себе знать ухудшением качества услуг доступа, особенно, в вечернее время. Поборники «чистоты» Казнета заявляют, что и с внешним пиратским трафиком будет покончено, т.к. Россия скоро начнет синхронно с Казахстаном искоренять свои пиратские ресурсы. Но почему-то Д. Медведев говорит совсем другое, высказываясь о неактуальности существующей модели авторского права в Интернете:

Также министр связи РФ Игорь Щеголев осуждает антипиратское законодательство, насаждаемое Соединенными Штатами. Получается россияне заниматься пиратами не собираются. Значит этим, по логике, также займутся наши антипираты. Задайте вопрос депутатам, что они собираются делать с vkontakte.ru, mail.ru и тысячами других внешних сайтов (и вы не услышите ничего в ответ, потому что на этот вопрос - ответа нет). Какова их цель? Закрыть половину интернета или просто отправить казахстанскую аудиторию на «внешку»?

Прогрессивный мир «против»

Отрицательное отношение казахстанских интернет-пользователей к антипиратским нововведениям в Казнете далеко не уникально. Подобные волнения при появлении «антипиратского ветра» стабильно происходят в разных странах. Как правило, против лоббируемых американскими звукозаписывающими компаниями законов. интернет-ресурсы и интернет-пользователи протестуют в последний месяц это произошло:

- в США под давлением протеста крупнейших интернет-ресурсов (google, facebook, twitter, Wikipedia и тысячи других) и интернет-пользователей конгресс страны отложил принятие законов StopOnlinePiracyAct (SOPA) и ProtectIPAct (PIPA)

1 - 2

- в Польше под давлением общественности премьер-министр страны отказался ратифицировать Торговое соглашение по борьбе с контрафакцией (TheAnti-CounterfeitingTradeAgreement, ACTA)

1 - 2 - 3

- На Украине МВД по жалобе от компании Adobe «прикрыло» файлообменник Ex.ua. Через несколько дней под давлением общественности МВД вынуждено было отменить свое решение, а Adobe начал оправдываться, что хоть они и жаловались, но никак не хотели, чтобы ресурс закрылся:

1 - 2 - 3

- Чехия, Словакия, Венгрия - отказ ратифицировать Торговое соглашение по борьбе с контрафакцией (TheAnti-CounterfeitingTradeAgreement, ACTA):

1

Но вернемся к нашим “защитникам казахстанских авторов”…

Вопрос к законодателям: «Ну если эти поправки не нужны ни казахстанским авторам и исполнителям, ни пользователям, ни провайдерам, ни тем более казахстанским сайтам, то кому они понадобились. Зачем то же их вводили? Кто хотел на этом заработать? Меломан?» Этот ответ может и верный, но далеко не полный.

В Законе есть понятие аккредитованного авторского общества. Цитата из Закона: «Организация, управляющая имущественными правами на коллективной основе, получившая свидетельство об аккредитации, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры об управлении правами, осуществлять сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми такие договоры не заключены.». Т.е. это такие привилегированные ребята, которые могут взимать мзду с кафе, ресторанов, теле-,  радиоканалов, сайтов и т.д., выступая от лица даже тех правообладателей, которые и не подозревают о существовании данного аккредитованного авторского общества. Не получив права, они их имеют - что за бред? Нам кажется, что данная норма антиобщественна и раскрывает двери коррупции. А как ведут свою деятельность казахстанские авторские общества, мы прекрасно знаем. Что-то не хочется платить аккредитованным детишкам кристально-чистых депутатов за размещенные на сайтах общедоступных видеороликов All Давай, Айкына или Карандаша.

Косоглазие в разъяснениях

В последнюю неделю давление общественности вызвало шквал разъяснений от различных деятелей по вышедшим в свет поправкам:

- Господин Абенов говорит о лишь 1% контрафакта в сети, хотя мы помним утверждение господина Лосева из КАЗАСП, о том, что Казнет на 90% - нелицензионный.

- Мы с удивлением обнаружили, что с одной стороны - по словам М. Абенова простые пользователи не несут наказания за пиратство (может у него не та версия поправок?), с другой – вполне могут быть наказаны даже за присутствие mp3 на личной странице в соц. сети по мнению МинЮста.

- Не прошло мимо утверждение депутата М. Абенова, что по данному закону не был закрыт ни один сайт, это после того, как ДВД Павлодара пропиарило свою победоносную деятельность по отношению к пиратскому сайту вселенского масштаба tv1.kz

- Вдобавок, одновременные высказывания о том, что: а) внешние пиратские сайты будут подлежать блокировке; б) пиратство можно мониторить только в пределах домена «kz» - тоже идут вразрез здравому смыслу.

Текст поправок не выдерживает никакой критики. Формулировки пунктов, касающихся Интернета, написаны некорректно. Здесь открыто сквозит некомпетентностью депутатов, которых консультировало высшее руководство ИАК.

Уважаемые депутаты и их спонсоры, перестаньте разъяснять эти поправки! Вы и так уже стали предметом устойчивых насмешек. Признайтесь, что допустили ошибку и исправьте ее, хотя бы за это вас будут уважать ваши избранники!

p.s. Просим всех, кто нас поддерживает, шерить этот пост в социальных сетях, используя кнопки ниже поста:

Как Вы уже знаете, 12-го января были приняты поправки в Закон «О защите интеллектуальной собственности Республики Казахстан» (скачать), согласно которым предусмотрены наказания пользователей и владельцев сайтов за хранение, обмен и распространение в интернете нелицензионного контента (зарубежные музыка, книги, фильмы). По понятным причинам  первая публикация этих непопулярных поправок появилась 20 января (после выборов), а вступил он в силу 31 января.

Если до вступления в силу данных поправок объем потребления пользователями внутреннего трафика превалировал над объемом потребления внешнего трафика, то после вступления их в силу, произошло массовое отключение торрент-трекеров и ряда других казахстанских сайтов, и соответсвенно, объем внутреннего трафика упал в десятки раз. В связи с этим, большая часть аудитории данных сайтов нашла для себя альтернативу за пределами Казнета. Был спровоцирован резкий скачок потребления внешнего трафика, который отрицательно сказался на качестве предоставления услуг доступа к Интернет, особенно в пиковое вечернее время.

Произошло следующее:
- Проблема снижения качества услуг доступа к Интернет (проблема пользователей)

- Увеличение загрузки внешних каналов (проблема операторов и пользователей)
- Проблема снижения потребительской полезности большей части тарифных планов Интернет-провайдеров (проблема операторов)
- Массовая миграция пользователей за пределы Казнета, и как следствие, снижение уровня информационной независимости страны (проблема властей)
- Представители правообладателей ничего не выиграли - пользователи начали качать контент с «внешки» (зато создали проблему всем остальным)

Инициаторами введения поправок стали КАЗАСП - казахстанская ассоциация по защите авторских и смежных прав (главным членом является «Меломан»), ИАК - Интернет ассоциация Казахстана и депутаты Мажилиса - Абенов М.А., Балиева З.Я и др. Введению поправок предшествовали несколько «круглых столов» и заседаний рабочей группы в Мажилисе по внесению данных поправок. Представители крупнейших сайтов, в лице участников Казахстанской ассоциации интернет развития и ресурсов (КАИРР), не раз остерегали от использования топорных подходов, это никак не повлияло на решение депутатов.

Нельзя не отметить, что одним из факторов, позволивших быстро ввести данные поправки, стало активное содействие Интернет Ассоциации Казахстана (ИАК), которая стала лоббировать интересы правообладателей. Казахстан уникален тем, что кроме нашей страны, ни одна интернет ассоциация в мире не лоббируют интересы правообладателей, тем более, в противовес крупнейшим сайтам и большинству пользователей.

Сразу после вступления поправок в Закон, 1 февраля в 17:00 был открыт сайт savekaznet.kairr.kz, на котором пользователи могут голосовать как «за» данные поправки, так и «против» них. На текущий момент (04.02.12) проголосовало более 200 тысяч, из которых 96-97% голосов - против поправок.

В течение короткого времени популярные социальные сети стали заполнены негативом пользователей по отношению к введенным поправкам.

Недовольство поправками в обществе заставило некоторых инициаторов их введения начать трактовать закон мягче, даже противореча тексту поправок, с целью снижения общественного резонанса. Особенно понравилось: «...Если он (пользователь) скачал эту информацию и не знал, что это является авторским материалом, защищенным законом, у него не было намерений его взять и распространить, то его к ответственности с точки зрения закона привлечь невозможно. Здесь торрент-трекер будет нести ответственность...»

Мораль такова: «Пользователи к Вам вопросов нет! Всегда отвечайте, что Вы не знаете, что качаете, и качайте себе дальше без проблем, желательно с неказахстанских торрент-трекеров любые фильмы, музыку, книги и тд». Хотя это не надолго, в поправках написано: "...для иностранных средств массовой информации, являющихся интернет-ресурсами..." наказанием будет "...приостановление доступа на указанные интернет-ресурсы на территории Республики Казахстан...". Так что скоро "прощайте любимая mailрушечка, контактик и rutracker.org".

Что мы планируем делать:
Ваши голоса собираются не зря, депутаты должны отреагировать на мнение своих избирателей. Кроме того, мы рассматриваем вариант написания открытого письма Президенту Республики Казахстан с просьбой об отмене поправок или изменения их формулировок, касающихся авторских прав Интернете. Уверены, что Письмо с более 300 - 500 тысячами подписей (ожидаемо) не сможет затеряться по пути. Мы надеемся также на поддержку других государственных деятелей, а также известных в Казахстане людей.

Убедительная просьба к хакерам: пожалуйста, более не взламывайте ни государственные, ни какие-либо еще сайты. Данные факты используются нашими оппонентами для очернения проводимой кампании.

Всем проголосовавшим пользователям выражаем благодарность от лица участников Казахстанской ассоциации интернет развития и ресурсов (КАИРР), а также ряда других казахстанских сайтов. Всех неравнодушных к этой проблеме просим адресовать свое мнение и возникающие вопросы по данной теме на блоги премьер-министра, министров и депутатов и требовать ответа на них.

Просим всех шерить этот пост в социальных сетях, используя кнопки ниже поста:

Совсем недавно в Казнете произошло мало кем замеченное событие - запуск кэш-серверов четырех наиболее трафикогенерирующих ресурса Казнета (kiwi.kz, namba.kz, nur.kz,gameworld.kz) на сети Beeline. Теперь перечисленные ресурсы являются внутренними и в «Интернет дома» со всеми вытекающими последствиями (халявный трафик и 100-мбитная скорость). Более подробно смотрите здесь

Я хотел бы поделиться не конечным результатом, а больше - процессом, своего рода, хронологией

Антон Носик (высказывание о некоторых ассоциациях): "Основной их деятельностью является найм адвокатов и подкуп политиков для того, чтобы ограничить права людей, покупающих их продукцию на использование этой продукции..."

Эпопея с "Авторскими правами" в Интернете постепенно выходит на новый качественный уровень.

Кто не помнит (по хронологии):

- "круглый стол" по вопросам авторского права в Интернете с участием ИАК и депутатов Парламента

- точка зрения о данном "круглом столе" Стаса Игнатова

- точка зрения по поводу "круглого стола" Камшыбека Касымбекова

Мы прекрасно понимаем, что в этом важном вопросе, от которого зависит будущее Казнета, ограничиваться высказываниями на блог-платформе - малоэффективно. Поэтому решено преподнести наше мнение по поводу всего происходящего в виде официального письма Премьер-Министру Масимову К.К., Министру связи и информации Жумагалиеву А.К. и Депутатам Парламента.

Итак, сегодня мы отправили адресатам письмо следующего содержания:

Новостные сайты бьют рекорды, Нур наступает на пятки Киви. Закон, невзирая на выходные, вошел в четверку

Аида Досаева.

Это очень плохой человек, это она решила, что кое-какая компания должна стать спонсором Новогодней Ёвиженки, и что блогеры должны кутить не в третьесортной тесной кафешке, а в Метро с картингами, боулингом, бильярдом и Нерушем

Настолько нехорошая, что некая компания стала одним из партнеров BarcampCA 2011

Она много другого нехорошего сделала.

А еще эта нехорошая тетя не улыбается, когда прессуют компанию, которую она представляет

Ну теперь-то она за все заплатит!

PS: Данный пост - это отражение моего сугубо личного мнения (к администрации Юви он никакого отношения не имеет)

Комментирование закрываю (18:25ч. - 19.04), так как пост и холивар здесь мне самому уже не интересен

Многие из вас заметили, что 3 февраля в Казнете началась рекламная кампания торговой марки «Push» в формате конкурса «Заряди обои рабочего стола», который продлится до 10 февраля

Самый "тупой" конкурс
С самого начала команда Юви ставила задачу – не только максимальный охват аудитории, но и максимальное ее вовлечение в конкурс. Минимальный барьер для участия (согласитесь, даже фото себя любимого не все покажут), солидные призы, возможность всеобщего голосования, причем без необходимости регистрации (использовалась авторизация через популярные соц. сети) и неплохое техническое исполнение страницы конкурса стали основой для реализации задачи.